blog

PolitiFact威斯康星州“得出结论认为,Prosser大法官对法庭判决事项的判断是正确的。”

<p>在2011年4月5日威斯康星州最高法院大选前一周的候选人论坛上,大卫普罗瑟法官引用了一篇文章,称PolitiFact威斯康星州对他的对手助理国家司法部长助理JoAnne Kloppenburg提出的索赔做了一件事</p><p> Kloppenburg声称Prosser预先判断了可能会出庭的事情</p><p>这是一个严重的指控,因为威斯康星州司法行为准则禁止司法候选人就“案件,争议或可能出庭的问题”发表声明</p><p> Prosser在2011年3月29日由密尔沃基扶轮社赞助的论坛上正确地指出,Kloppenburg的竞选活动没有向我们提供预先判断她的主张的例子</p><p>几分钟后,Kloppenburg回应说:“好吧,我首先要注意的是,PolitiFact得出的结论是,Prosser的判决预先判断了法庭审判之前的事情</p><p>”真</p><p>有时我们的记忆在这里失败了</p><p>但我们记得我们关于克洛彭堡的预先判断索赔的文章</p><p>它是在论坛召开前两天发布的</p><p>这是我们的结论:“Kloppenburg引用的陈述表明Prosser在政治上是保守的,有类似于(州长斯科特沃克)和共和党领导人的立法机构,他的连任将在最高法院维持保守多数</p><p>普罗瑟否认了一个关于他是沃克和其他共和党领导人的“补充”的声明这一事实表明他对如何对案件进行裁决表示关注</p><p>“但克洛彭堡没有指责普罗瑟尔发出信号</p><p>她说他“预先判断了可能会出庭的事情</p><p>”但她没有提供任何例子</p><p> “我们认为Kloppenburg的说法几乎是真的</p><p>”我们询问了Kloppenburg的竞选发言人Melissa Mulliken,为什么Kloppenburg说我们认为她的说法属实</p><p> “这是真的,而且是假的,”Mulliken说</p><p> “你认为它是真的</p><p>”实际上,Truth-O-Meter上没有两个,而是六个可能的等级</p><p>我们就Kloppenburg的预先判断主张所得出的结论是一个声明,其中“含有一些真理要素,但忽略了会产生不同印象的重要事实”</p><p>距离True还有很长的路要走,这意味着声明“准确无误”</p><p>在True的仪表的另一端是Pants on Fire,

查看所有